Min största ”hedersbetygelse” någonsin?Jag har blivit utesluten som medlem i EMTF! Jag känner mig hedrad! Det är fantastiskt att inte få vara med i en förening med flera tusen medlemmar! Då måste det vara något fel på mig, eller? Ja, ”felet” är att jag som enda medlem försökt leva upp till stadgarnas första paragraf - föreningen verkar för kunskapsutveckling, helhetssyn och en ändamålsenlig tekniktillämpning inom föreningens verksamhetsområde.Jag har under decennier försökt att med alla medel att nå ut med just detta! Men i en förening som har som enda mål att hindra utvecklingen för att främja att så många, dyra och onödiga prylar som möjligt kan månglas ut så att VVS- och energibranschen tjänar så mycket som möjligt har jag uppenbart ingenting att tillföra! Det verkligt beklagliga är dessutom att föreningen aldrig kunnat eller velat föra en dialog med mig. Man har konsekvent sett till att kväva alla försök! Senast vid årsmötet förra året där man nogsamt såg till att varje form av debatt inte tilläts. Att en förening kan drivas utan varje hänsyn till demokratiska principer är anmärkningsvärt! Hur har då uteslutningen verkställts?I brev meddelas jag i mitten av februari att styrelsen överväger att utesluta mig. Jag bereds möjlighet att yttra mig senast den 2 mars. Så intelligent att skicka ett brev när jag lätt kan nås via mail! Jag nås så småningom av brevet ”i god tid” efter det att styrelsen redan fattat beslutet om uteslutning den 10 mars! Vilken styrelse! I stadgarnas § 9 så står det ”Innan medlem utesluts bör han beredas tillfälle att yttra sig till styrelsen”. Döm själv – om man har levt upp till stadgarna i detta avseende? Man har medvetet dribblat bort detta! Vad är då styrelsens motiv till uteslutningen?Den osakliga kritik och de personliga påhopp som jag gett uttryck för under lång tid mot föreningen, dess styrelse och generalsekreterare på både årsmöten och mitt företags hemsida mm. Jag har därigenom skadat föreningens intresse och anseende! Det är "spännande" att notera att jag framfört osaklig kritik! Om den nu varit så osaklig hade det varit på sin plats att man i alla fall någon gång kunnat ge något exempel på denna kritik! Avsaknaden av att konkretisera min osakliga kritik ger bara ytterligare ett exempel på att diktaturer inte har någon framtid! Men jag kan väl utnyttja möjligheten enligt stadgarna att låta årsmötet pröva uteslutningen? Nej, det kan jag inte för att man har tidigarelagt årsmötet till den 23 mars så tiden för väckande av frågan har redan gått ut eftersom anmälan skall göras en månad i förväg! Men inte nog med detta - det var bara en "fint"! Idag har jag fått reda på att årsmötet nu skall hållas den 23 april även det så sent att jag inte får en chans att få min uteslutning prövad av årsmötet! Nå, är jag då förtvivlad för att jag inte kan få mitt ärende prövat liksom att jag är utesluten ur föreningen? Nej, verkligen inte! Det är ju egentligen helt idiotiskt att tillhöra en förening vars agerande i alla avseenden är förkastligt, eller? Hur kan denna situation ha uppkommit dr. Watson?Enkelt! Den emanerar från den akademiska världen som också vägrar att föra en dialog! Alla spår leder till Institutionen för Installationsteknik på Chalmers och i viss mån avdelningen för Energisystem i Linköping med sin emeritusprofessor Björn G Karlsson. CTH har hållit sig med en ändlig rad av inkompetenta och manipulerande professorer. I kronologisk ordning från Enno Abel och Per Fahlén till Jan-Olof Dalenbäck. Men jag nöjer mig med att ta upp min anmälan till rektorsämbetet på CTH av Per Fahlén. I artikeln ”Ur led är tiden” så framgår det hur olämplig han är som professor. CTH tar mycket allvarligt på anmälan eftersom man aldrig tidigare haft en så ”pinsam” anmälan. Tekn.dr. Maria Sörner utses till handläggare. Hon berättar att man tillsatt en expertgrupp med 8 professorer för att kunna ta loven av min anmälan! Kort efter min anmälan ringer en universitetslektor på maskinteknik på CTH upp mig och deklarerar frankt att jag inte är riktigt klok! Han har läst min anmälan och bekräftar att jag har 100 % -igt rätt men att jag är en idiot som tror att jag skall få rätt! Mycket riktigt kan inte CTH tillstå att jag har rätt! Och Per Fahlén inser det också eftersom han avgår frivilligt långt före sin pensionering! Men det finns ändå flera hundar begravna på CTH. Det stod för länge sedan klart att den s.k. lågflödesmetoden var överlägsen för att få en optimal energianvändning i stora hus! Enno Abel var totalt ointresserad men inte nog med det - han har under alla år agerat för att undanhålla alla fakta kring metoden! Det fick till följd att avdelningen för Energisystem uppmuntrade Stefan Petersson att göra ett lic. arbete på ”Analys av konventionella radiatorsystem”. I samtliga 6 avseenden var lågflödesmetoden bättre än högflödesd:o! Förutom nu redan nämnda professorer är det bara att tillägga att EMTF: s ordförande, Per-Erik Nilsson, har tjänat sina sporrar hos Enno Abel – då kan man inte förvänta sig något annat agerande än det han nu har gett uttryck för! Och till det skall läggas att den nyss pensionerade professorn Björn G Karlsson i Linköping har varit en uppskattad lärare av Veronica Eade, snart avgående generalsekreterare för EMTF. Nu torde var och en kunna förstå varför allting spårat ur totalt! Åre den 25 mars 2015 Hans Lönn
|