forts. En sedelärande historia utom för de berörda!Nu kommer en uppföljning av vad som hände på årsmötet den 17 maj. Låt mig då bara först konstatera att det inte fanns några rakryggade personer på föreningsstämman. Vid omröstningen blev jag ensam om min åsikt! Inte förvånansvärt men ändå beklämmande för hur vi svenskar blivit. Det finns inte någon som har modet att säga ifrån! Men mera om det nedan.Styrelsen hade förra året 5 ledamöter. 3 är redan uthängda som värdiga representanter för vårt degenererade samhälle. Först vill jag bara snabbt klara av den enda som skiljer sig totalt från de övriga – Jan Svensson! Jan, lärare för de blivande elektrikerna i Nacka, har gedigna kunskaper men framförallt en förmåga att genom dialogen utveckla varandras kunskaper! Mikael Kahn. Vd för Ernst&Young.For i ett hätskt inlägg ut mot mig att han aldrig skulle ha använt sig av mina tjänster för att injustera ett värmesystem. Han kom också med att ”jag har väl inte funderat på att jag ärekränkt styrelsen och därmed konsekvenserna av mitt agerande?” Han påpekade även att hur skall man kunna få nya styrelseledamöter om de riskerar att inte beviljas ansvarsfrihet? Så uttalar sig bara en totalt omdömeslös vd! Han har ju inte en aning om vad som gäller vid injustering av värmesystem utan har så klart lyssnat på vad andra säger. Det vet styrelsen mycket väl genom att ha ägnat mycket tid åt att studera vad styrelsen i sin okunskap tyckte 1999. Det är ingenting annat än ärekränkning och grovt förtal av undertecknad som pågått i 17 år nu. Det är direkt mobbning av mig! Mikael har inte fattat att det inte är jag som förtalat styrelsen utan de som förtalat mig! Jag känner mig helt övertygad om att styrelsen tyckte att jag gick för långt när jag på min hemsida offentliggjorde allt mygel! Min version är att styrelsen gått alldeles för långt genom att inte låta mig ta del av nödvändiga handlingar och försvåra mitt arbete som internrevisor och därmed tvinga mig till att agera! Så bra då att en styrelseledamot inte risker någonting hur oprofessionellt och okunnigt man än agerar! När det gäller den gamla styrelsen är upphandlingarna gjorda på ett så klumpigt sätt att misstanken om s.k. kickback inte bara kan tas med en klackspark, eller? Pär Olsson angrep mig på ett exalterat sätt.Jag hade ju betett mig som ett svin eller dylikt! Men att inte kunna föra en dialog tillsammans med mig diskvalificerar honom från varje form av chefsjobb – eller har jag kanske missförstått hur det nuvarande samhället vill att man skall agera? Tag aldrig en diskussion utan tig ihjäl och ljug om sanningen! En motion hade kommit in till mötet om att upphandlingarna i fortsättningen skall ske i konkurrens. Pär hade fått styrelsens uppdrag att motivera avslag på motionen. I väl valda och fina ordalag motiverade Pär att det skulle inskränka på styrelsens handlingsfrihet och flexibilitet! Medlemmarna måste lita på att styrelsen är professionell i sitt agerande och alltid agerar för medlemmarnas bästa! Vilket hån mot medlemmarna att efter vad som hänt under året som gått komma med något sådant trams! Motionen gick igenom med samma förkrossande majoritet som man gick emot mig och ansvarsfriheten! Så det låg nog någonting värdefullt i mitt agerande trots allt! Harstad den 30 maj 2016 Hans Lönn
|