Det va surt sa räven om rönnbärenVVS-Forum gav ut en tematidning om teknik och installation i oktober 2004. Professor Tor-Göran Malmström på KTH och Henry Willman gavs utrymme för att marknadsföra Tichelmannsystemets fördelar även i radiatorsystem. Det är för mig obegripligt hur en professor på KTH kan nedlåta sig till att ställa upp på ett dylikt ”jippo”! Eller är det kanske inte så obegripligt?I min handbok ”Spara energi” skrev jag 1984. ”För att få ett värmesystem rätt injusterat krävs inte bara gedigna ingenjörskunskaper utan också förståelse för hur en förändring av en variabel påverkar flera andra. Det är ett iterativt problem! Det gäller därför att begränsa variablerna så långt som möjligt. Detta kan exemplifieras på följande sätt. I ett ettrörssystem skall injusteringen kompensera för – förutom värmebehovet i rummet – temperaturfallet och de friktionsförluster (tryckfall) som uppstår i systemet. Detta är ett 3-D-problem. I ett tvårörssystem med högflöde är temperaturfallet eliminerat. Därmed har injusteringen blivit ett 2-D-problem. I ett tvårörssystem med lågflöde blir tryckfallet i stort sett försumbart och därmed problemet enfaldigt. Man behöver endast avpassa strypningen vid radiatorn för rummets värmebehov!" Nu 20 år senare kan jag vittna om att jag aldrig har uppmätt mer än 5 dm tryckfall även i mycket stora system. Oftast rör det sig bara om ett par dm. Det kan väl ha varit någon gång i början på 1990-talet som Tor-Göran ”vetenskapligt” skulle utvärdera min metod att injustera värmesystem och därmed min mall. SABO ställde upp med en försöksfastighet i Mariefred. Men fastigheten innehöll för många lägenheter, 50 stycken, så det blev ingen utvärdering. Varför då? Institutionen för Installationsteknik hade ju världens bästa datorprogram för injustering av värmesystem och var ansluten till KTH:s centraldator helt i klass med Stanfords och några till. Men Tor-Göran kunde bara klara 30 lägenheter därför att indata blir så omfattande att det tar för lång tid att göra hela beräkningen. För mig hade det inte varit något problem om det så hade varit 500 lägenheter! Det blev för mycket för KTH. Det är näst intill ofattbart hur prestige och akademisk intolerans kan hålla fast vid en princip som för länge sedan skulle ha varit död. Högflödessystemen gör, som Tor-Göran förordar, att tillgängligt tryck över radiatorerna minskar ju längre bort man kommer i systemet från cirkulationspumpen. I ett förtvivlat försök att komma tillrätta med problemen slår KTH nu ett slag för ”trerörssystem”, som inte nog med att det kommer att förorsaka större investeringskostnader utan också högre energiförbrukning. Och när skall det användas? Vad jag förstår i nyproduktionen för i befintlig bebyggelse måste det ju vara totalt orimligt att komplettera med ett tredje rör! Än en gång har den s.k. forskningen stirrat sig blind på den knappa procent av beståndet som tillföres varje år. Det är inget mindre än en skandal att den här ”låsningen” har tillåtits pågå år ut och år in! KTH, CTH och LTH har därmed ansvaret för att vi inte utnyttjar den potential som finns till att minska energianvändningen med 30 %. Det är intressant att VVS-Forum i samma tematidning låter Torkel Andersson framträda och på ett enkelt pedagogiskt sätt talar om vad som är bäst. Men jag hyser inte några större förhoppningar att VVS-branschen kommer att förstå detta och än mindre att tillämpa det i praktiken! Till sist. Trots att rektorn på KTH, Anders Flodström, har det svinkallt på sitt fina tjänsterum på vintern vill man inte krypa till korset. Hellre framhärdar man i sin inkompetenta undervisning än att se till att rektorn får en anständig arbetsmiljö. Åre den 8 december 2004 Hans Lönn
|