Så styrs Sverige.

I 1 Kap 6 § Regeringsformen framgår det att Regeringen styr riket och att den är ansvarig inför Riksdagen. Till sin hjälp har Regeringen ett antal fackdepartement som skall förse Regeringen med relevanta kunskaper, som borde vara oberoende av politisk majoritet.

Vår nuvarande Regering har formulerat en ”demokratipolitik” som syftar till att värna och fördjupa den svenska demokratin och omfattar både insatser för ett ökat och mer jämlikt medborgerligt deltagande och insatser för att främja de mänskliga rättigheterna.

Dessa två stycken föranleder mig att göra några reflektioner kring hur tangerande nära det är mellan verklighet och fiktion.

Alla vet, att den som någon gång försökt delge departementet några kunskaper, bemöts med total tystnad. Man har givit Einsteins svarta hål ett ansikte. Nej, demokratin sköts på ett utmärkt sätt genom att man måste ställa en fråga. Då får man i undantagsfall ett svar som tyvärr ibland innehåller ofullbordade meningar och som sällan ger ett rätt svar eller ett svar som säger något. Det är totalt omöjligt att få en personlig kontakt med en minister. Demokratipolitik innebär tydligen något helt annat för politikerna än för deras väljare!

Hur kan det då komma sig att svaren blir fel? Låt mig exemplifiera med ett enda departement, Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet med sina tolv ansvarsområden. Vari består då problemet? Det saknas relevant kompetens. Eftersom jag aldrig har stött på en tjänsteman med adekvat utbildning OCH yrkeserfarenhet har jag försökt få fram bevis för att jag har fel. Men tyvärr, jag lyckades inte. Visserligen fick jag fram några CV:n för tjänstemän i chefsställning men departementet vägrar att ge mig en organisationsplan så då är det inte möjligt att se om det skulle dölja sig någon kompetens bland underlydande tjänstemän.

Den minsta gemensamma nämnaren för cheferna är i vilket fall som helst att de inte har relevant yrkesutbildning för att leda sitt ansvarsområde. Det tycks ha blivit en regel med få undantag i samhället idag att ”man kan ju vara en bra chef fast man inte kan något om det som det handlar om”. På Luleå tekniska universitet är ju professorn i Anläggningsproduktion fil.dr. i pedagogik!

Jag skulle kunna bidraga med eminenta kunskaper på framförallt ett område, energieffektivisering i stora byggnader. Men jag har även egen erfarenhet av hur man renar avloppsvatten. Mitt eget avlopp förorenar långt mindre än om jag skulle ha varit ansluten till kommunalt reningsverk. Och jag har under många år följt ”utvecklingen” av samhällets metoder att till varje pris dölja att mängder av våra hus gör de boende sjuka.

Denna omständighet gör att jag nöjer mig med att ”sätta strålkastaren” på de tjänstemän som är närmast sörjande. Under ansvarsområdet ”Boende och byggande” finner jag följande programförklaring:  

”Boende- och bebyggelsemiljön ska bidra till jämlika och värdiga levnadsförhållanden. Vid planering, byggande, ombyggnad och förvaltning ska en ekologiskt och socialt hållbar utveckling vara grundläggande. Moderna och energismarta lösningar ska bidra till en effektivare användning av energin.”

Det är klart att jag inte kan förvänta mig någonting av en chef som är jurist, Anders Lönnberg, som aldrig ringer tillbaka om man söker honom. Men inte blir det bättre av att Kerstin Wennerstrand som expert inte kan någonting om hur man effektiviserar energianvändningen och dessutom på fullt allvar är helt övertygad om att vi bara har två ”ämnen” som med säkerhet gör människorna sjuka i våra hus, radon och formaldehyd!

Men Kerstin har en egen husgud, som hon har stort förtroende för, professor Ingemar Samuelsson i Borås. Ingemar ställer alltid upp och skyddar de fastighetsägare som har sjuka hus genom att göra en VOC-undersökning och sedan förklara att det inte finns något samband mellan den sjuke och det friska huset. På så sätt klarar departementet också sin målsättning att bidraga till värdiga levnadsförhållanden för de boende.

Det skall bli ”sjukt” spännande att följa utvecklingen på Gåshaga Brygga, som enligt SP och Ingemar inte är ett sjukt område. Att kommunens bygglov för det förgiftade markområdet föreskriver en marksanering före byggnationen har SP så klart inte en aning om och NCC samvete att inte åtgärda. I min värld kallar jag det svartbygge.

Under fem ansvarsområden kan man finna att energieffektivisering är något bra som påverkar miljön positivt. I arbetet med ”Energideklaration av byggnader” kunde man ha fått ett enastående instrument för energieffektivisering. Det finns inte en enda tjänsteman som på riktigt kan någonting om detta ämne. Flosklerna står som spön i backen. Men hur skulle det kunna bli något annat när flera ansvariga för dessa frågor är ekonomer! Erik Thornström har den mycket värdefulla insikten om man försöker att föra en dialog, ”det finns så många åsikter”. Husgudarna har namn som Stefan Edman och Arne Elmroth. Stefan är biolog och Arne är visserligen professor emeritus i byggnadsfysik. MEN Arne har en lång karriär bakom sig med misslyckanden, energisparkvarteren i Stockholm på 70-talet, Bo 92 i Örebro och Bo 01 i Malmö för att bara nämna några. Jag återkommer med en CV för Arne i en annan artikel.

Under ansvarsområdet ”Vatten och hav” kan man läsa om att man arbetar för att komma tillrätta med problemen och att man skall skydda Europas vatten mera kraftfullt. Det ”svarta hålet” här heter Peter Westman, t.f. biträdande enhetschef. Peter kan bl.a.ståta med att ha gått samhällsvetenskaplig linje med social inriktning, talar swahili och har läst socialantropologi. Vad hans akademiska examen i biologisk geovetenskap har lärt honom om vattenrening kan jag bara gissa, ingenting?

Åre den 26 mars 2006
Hans Lönn

Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)


2007-02-11 20:59  Betyg: 5
 

2007-03-30 15:42  Inlagd av: Hans Lönn
Vad trevligt att Du tydligen uppskattade artikeln! Det är tyvärr typiskt för oss svenskar idag, dvs. även positiva omdömen blir då anonyma. Det vore ju för hemskt om Du avslöjade vem Du är med tanke på att Du då är rädd för repressalier. Här göms en fara för samhället som premierar att Jantelagen följs!

Tillbaka