Att leka med elden och/eller dödenJag har i några tidigare artiklar tagit upp NCC:s totala brist på ansvarstagande för byggnationen på Gåshaga Brygga på Lidingö. I ”Några reflektioner kring samhällsutvecklingen – när kapitalet är hotat går inkompetensen in och moralen ut” och i ”Så styrs Sverige” finns erforderligt basmaterial.En ofta använd krigslist är att dra ut på tiden för att i alla avseenden knäcka motståndarens ekonomi och hälsa. Men mer tid ger också mer kunskap om tiden utnyttjas väl. Tyvärr, för NCC, har alltmera flagranta fakta kommit fram som gör att NCC uppenbart leker med elden, som kan leda till döden för andra människor. Före detaljplanens fastställande gjordes många markundersökningar på området eftersom det var starkt förorenat av den miljöfarliga verksamhet som bedrivits på tomten och fortfarande bedrivs av den närmaste grannen, Bigner, som använder styren i sin verksamhet. Flera miljöinventeringsrapporter över kv Lyftkranen 1 (Gåshaga Brygga) klassar området redan 1994 som misstänkt starkt förorenat. Rapporterna, signerade av KTH och Länsstyrelsen, bekräftas av provtagningar utförda av J&W 1994 och 1995, VBB VIAK 1996 och 1999 samt av NCC 1999. Alla rapporter redovisar höga halter av diverse föroreningar. I J&W: s provtagningsrapport från 1995 uppmätte man mycket höga halter av lösningsmedel i grundvattnet och som överskred alla kända bedömningsvärden. Även halterna av krom och zink bedömdes som mycket allvarliga (mer än 10 ggr riktvärdet). Därför föreslår rapporten att om föroreningarna kvarlämnas bör det mest förorenade området beläggas med en planrestriktion innebärande att inga markarbeten är tillåtna inom detta utan godkännande av kommunens miljöförvaltning. Rapporten betonar att det är förenat med betydande extrakostnader för att undersöka och omhändertaga de mest förorenade massorna. NCC/VBB VIAK:s markprovtagning före byggandet underkänns av KTH 2002/03. När detaljplanen vinner laga kraft 1999 tar den hänsyn till ovanstående och är tydlig när det gäller föroreningar. När markarbetena utförs måste förorenade massor saneras. Trots att 5 områden och den 225 m långa avfallsledning, som är utmärkta som områden med uppmätta föroreningar i MKB’n och som måste saneras, väljer NCC i strid mot detaljplanen att bara sanera ett område på 17 ggr 5 meter vid den ena änden av avfallsledningen. I kontrollplanen rapporterar NCCs kvalitetsansvarige till byggnadsnämnden vid punkten för förorenat område ”kontroll gm VBB VIAK”. VBB VIAK tog de facto inte kontrollproverna utan NCC. Kontrollplanen består endast av en sida och innehåller inga förtydligande på metoder eller annan dokumentation. Sammanfattningsvis har NCC alltså inte följt detaljplanen och därigenom brutit mot PBL och som verksamhetsutövare, VU, även mot 10 kap i MB genom att utsätta människor, djur och miljö för ohälsa och fara, som gör att bygglovet kan upphävas. Detta miljöbrott är grovt och påföljden är fängelse för VU! Moment 22.Vilken ”otur” för NCC att chansningen inte gick hem! Det framstår idag som oskickligt. Konsekvenserna för människorna, av den förorenade marken, är och kommer att bli förskräckliga. Den som så här långt har drabbats värst är en familj med två barn, som tidigare bodde på området. Om man i sådana här sammanhang kan tala om empati så saknar NCC det totalt. Men trots allt så döljer sig människor av kött och blod bakom varje företag! Det är genant för NCC att behandla en fd boende och hennes familj på detta ”affärsmässiga” sätt. När hon flyttar ifrån sitt hyrda radhus, före det att hyresavtalet har upphört, tvingar man henne att behålla sitt förorenade bohag ”som bevismaterial”. Man är inte beredd att stå för kostnaden för packning och transport, varför familjen tvingas att ta med sig allt bohag till sin gamla villa. Den första tiden i gamla villan ger en återhämtning från symptomen i Gåshaga Brygga nr 10. Men efter några månader börjar symptomen att komma tillbaka. Nu inträffar det osannolika!Bohaget är kontaminerat och måste enligt MB oskadliggöras på platsen, t.ex. genom inplastning före transport till destruktionsanläggning. Men det kan familjen inte göra för då förstör man bevismaterial! NCC tvingar alltså fram fortsatt lidande och så har man nu hållit på i 11 månader. NCCs vd heter Alf Göransson. Han är inte civilingenjör på Väg- och vattenbyggnadskonst. Min fackligt ideella yrkesorganisation heter SVR, som har tagit fram etikregler för hur vi byggare skall uppträda i vår yrkesutövning. Reglerna är bl.a. framtagna för att förbättra vår yrkeskårs anseende och skapa förtroende för den verksamhet som vi bedriver. Vi skall visa öppenhet, ärlighet och integritet, respektera människors lika värde liksom att ha en yrkesheder och visa respekt för andra och miljön. Den gode Alf är ljusår från att leva upp till så självklara spelregler. Om han tog sitt förnuft tillfånga så skulle han avbryta det juridiska ”spelet” och göra rätt för sig innan NCC helt kommer att förlora ansiktet. Det är litet av ödets ironi att statsministern inviger en ny fabrik den 25 april 2006 där NCC kommer att skryta om att man lagt ner ett enormt utvecklingsarbete för att lägga grunden till att kunna producera ”friska hus”. Vad skulle NCC då kunna göra för att rädda ansiktet? Se omgående till att en sanering påbörjas av familjens fastighet på Södra Kungsvägen 308 i enlighet med sitt ansvar i MB 10:2.Ersätt familjen omedelbart för alla utredningskostnader, som de haft, som NCC är ansvariga för enligt MB 10 kap eftersom familjen upplevde ohälsa i den hyrda bostaden och mögelsvamphyfer, sporer och höga halter av 2-etylhexanol och av n-butanol, terpener och styren har uppmätts i bostaden. Men inte nog med det. Familjen och de nya boende i bostaden Gåshaga Brygga 10 skall omedelbart erbjudas ersättningsbostäder så att de inte längre utsätts för onödig ohälsa av NCC. Orsak och SambandAlla familjemedlemmar var friska innan de flyttade in. De symptom som iakttagits kan till 97 % matchas mot de gifter som uppmätts i bostaden och dess omgivning. Formaldehyd är känt för att orsaka näsblod, som familjen och många andra människor lider av i Gåshaga Brygga. Mamman och hennes dotter har drabbats av korta feberattacker vilka en läkare inte kunde ge en förklaring till och hennes son får ständiga förkylningar. Diagnosen togs istället fram av toxikolog Tony Kronevi. Mikrobiella ämnen kan orsaka ”humidifier fever”. Zink kan också orsaka liknande symptom som kallas ”metal fume fever”. “Exposure to these fumes is known to cause metal fume fever. Symptoms of metal fume fever are very similar to those of common influenza. They include fever (rarely exceeding 102o F), chills, nausea, dryness of the throat, cough, fatigue, and general weakness and aching of the head and body. The victim may sweat profusely for a few hours, after which the body temperature begins to return to normal. The symptoms of metal fume fever have rarely, if ever, lasted beyond 24 hours.” På Gåshaga Brygga växer ingenting på vissa områden och på andra med stora problem. De höga lösningsmedelhalterna i grundvattnet flyter upp till markytan då grundvattnet blandas med regnvatten som barn, djur eller fåglar kan få i sig och skadas eller dö av. Döda fåglar har redan påträffats. Zinkhalten uppmättes till 3000 mg/kg i J&W s mätning 1995. Den har skadliga effekter på växter redan vid 150. LagrumMiljöbalken ger entydiga svar på VU: s skyldigheter. För att inte tynga texten med rena avskrifter av lagen vill jag bara avsluta med en hänvisning till några tillämpliga paragrafer. 2 kap 3§; 9 kap 3§; 9 kap 9§; 26 kap 1, 9, 21 och 22 §. I MB: s förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd 33 § framgår vad som särskilt skall iakttagas för att hindra uppkomst av olägenhet för människors hälsa i våra bostäder. I MB: s 32 kap kan man läsa sig till vad som gäller i skadeståndsfrågorna och vilka som är skadeståndsansvariga. NCC, det räcker nu! Ta Ert ansvar och skäm inte ut vår bransch! Älgö den 20 april 2006 Hans Lönn
|