NCC försöker skjuta budbäraren!

På NCCs hemsida kunde man häromdagen läsa följande:

I ett inslag i TV 4 Stockholm, på morgonen den 20 december, redogjordes för att åklagare har beslutat att inleda en förundersökning om eventuellt miljöbrott i samband med att NCC i slutet av 1990-talet byggde på Gåshaga Brygga.

En tidigare boende i området är den som ligger bakom anmälan. Hon polisanmälde ärendet i mars 2006 men då avskrevs anmälan. Nu har överåklagare Sven-Erik Alhem beslutat att, inom ramen för en förundersökning, ändå se om miljöbrott begicks när området byggdes.

NCC anser sig inte ha gjort sig skyldigt till något miljöbrott i samband med bygget. Inte heller finns det något som pekar på att det råder ohälsa för de boende i området, något som den intervjuade påstår.

NCC har sedan tidigare tagit hennes påståenden på allvar och har därför låtit göra ett antal undersökningar av inomhusmiljö och mark där oberoende experter har varit inblandade. Lidingö Kommun har också konstaterat att det inte föreligger någon hälsorisk för de boende.

Den samlade slutsatsen av de olika undersökningarna är att det inte finns något samband mellan hennes påstådda hälsobesvär och miljön i området. Hon har under en längre tid drivit frågor mot NCC och har bland annat krävt bolaget på stora summor i ersättning, först på 20 MSEK. I april 2006 höjde hon sitt krav till 38 MSEK. Slut citat.

Patetiskt NCC! Det är ju för hemskt att Ni blivit utsatta för detta förtal från budbärarens sida! Jag lider med de oskyldiga lammen!

Skämt åsido – att Ni inte har någon skam i kroppen! I minst sex artiklar på denna hemsida har jag i detalj redovisat hur Ni hela tiden manipulerar sanningen, ljuger eller hemska tanke – Ni kan inte ens läsa innantill! Jag är inte ett dugg förvånad för min byggbransch tycks generellt sett ha blivit en uppsamlingsstation för de okunniga och samvetslösa.

Jag undrar just vad Ni har för hållhakar på Lidingö stad, som hela tiden ställt upp på Era lögner och förnekanden. Det är ju inte bevisbart att Lidingö fått mutor. Inte heller WSP har ju fått några mutor, eller? Det är bara uppenbart att de är ”prostituerade”! Tyvärr är de inte ensamma om att mot betalning komma fram till det som beställaren önskar! I sedvanlig ordning när det gäller hus som människorna blir sjuka av har NCC så klart också engagerat Ingmar Samuelsson på SP, överläkare Kjell Andersson i Örebro och Tom Follin på Byggmiljögruppen.

Naturvårdsverket har ju redovisat gränsvärden för olika föroreningar i mark! Trots att de överskrids mångfalt på Gåshaga Brygga, ända upp till 43 gånger för cancerogena PAH, har WSP mage att förneka faktum.

Ni konstaterar att den ”samlade slutsatsen av de olika undersökningarna är att det inte finns något samband mellan hennes påstådda hälsobesvär och miljön i området”. Det här är typiskt för förnekelseindustrin. De ovan nämnda har i åratal förtjänat sitt levebröd på förnekanden. Man har aldrig tillstyrkt att lätt ta fram bevis för sambandet. Hellre sker en skenfäktning med ord än att under ”vetenskapliga” former låta den sjuke få lämna sin sjuka miljö och studera ”sjukdomstillståndet” före och efter.    

Familjen, som tidigare bodde på Gåshaga Brygga, har aldrig varit sjuka före flyttningen till dit. Under 2,5 års tid har de nu haft symptom som sår på hornhinnor, ständig näsblod och korta feberattacker - alla symptom på exponering för kemikalier. Och för fyra veckor sedan fick ett av barnen en knöl mellan revbenen som nu utreds av onkolog! En MYCKET ovanlig form av cancer, förutom i studier på folk som bott på förorenad mark. Vilket sammanträffande!

Nej, bästa NCC ta nu Ert ansvar så jag slipper att, som aktieägare vid stämman i vår, stå och klä av Er inför aktieägarna! Och till Dig ”käre” yrkeskollega, Olle Ehrlén, som nu tillträder som vd i NCC (1 feb ?) vill jag bara säga en sak. Se till att SVR: s etikregler inte får fortsätta att vara den löjliga papperstiger som de är. Ingen bryr sig!

Älgö den 26 december 2006
Hans Lönn



Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)


2006-12-27 11:42  Inlagd av: Börje Wigström  Betyg: 4
Bra Hans. Någon form av morötter har säkert NCC delat ut för att missbruket skall kunna fortsätta utan att ansvariga skall få kalla fötter eller att lagen skall visa  sitt rätta ansikte. Det talas om att Sverige är en rättsstat. Hur definierar man något sådant? En rättsstat är en stat som värnar om sina medborgare och där de demokratiska rättigheterna är de lagar som våra myndigheter skall följa.

Tillbaka