Rapport från NCCs bolagsstämma den 11 april 2007.

                     
Med anledning av NCCs fullständigt samvetslösa agerande kring produktionen av Gåshaga Brygga köpte jag några 100 aktier för att kunna deltaga i stämman.

Under punkt 7, framläggande av årsredovisningen och revisionsberättelsen samt styrelseordförandens redogörelse för styrelsearbetet, bereddes deltagarna möjlighet att ställa frågor. Jag begärde då ordet och ”förvarnade” om att jag tänker yrka på att styrelsen inte skall beviljas ansvarsfrihet. Mitt motiv var att årsredovisningen, enligt lag, skall innehålla upplysningar om vissa viktiga förhållanden, bl.a. förhållanden som är av väsentlig betydelse för bolaget.

Jag anser att eftersom hela Gåshaga Brygga är ett svartbygge och området inte sanerats enligt detaljplanen från alla föroreningar i marken så finns det en betydande risk för att NCC till slut måste ta sitt ansvar och riva hela området. Det innebär en kapitalförlust på ca en halv miljard kronor. En inte oväsentliga summa för ett företag som har en vinst på ca 2.3 miljarder. Detta framgår inte av årsredovisningen.

Jag fick inte läsa upp de 13 punkter som NCCs styrelse informerats om under 2006. Istället gjorde Ulf Wallin en föredragning om NCCs version av myglet. På en direkt fråga efter föredragningen om jag då fick redovisa mina fakta så förvägrades jag det. Jag blev ensam om att reservera mig mot att ansvarsfrihet beviljades för styrelsen!

Den som vill ta del av innehållet i mina 13 punkter och bakomliggande dokumentation kan på www.toxpoint.com finna sanningen.

Idag har jag fått det mycket tragiska beskedet att min kurskamrat från KTH, Ulf Kihlblom, avled för några veckor sedan i benmärgscancer. Ulf flyttade till Gåshaga Brygga för fem år sedan.

Det är inte känt varför sjukdomen uppstår, men strålskador och miljögifter anses kunna vara av betydelse. Genomsnittlig livslängd från det att diagnosen ställts är omkring tre år.

Detta kan inte fortgå längre på Gåshaga Brygga. När kommer nästa att dö? Nu har det gått för långt NCC! Rädda det som räddas kan före det att skandalen kommer att ge obotliga skador för företaget.

Älgö den 14 april 2007-04-14
Hans Lönn

Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)


2007-04-15 09:50  Inlagd av: Marita Nilsson  Betyg: 5
Bästa HL!
Är det inte en kriminell handling att göra sig till hinder för att nödvändig info når samliga aktieägare? Om man på ovan nämnt sätt skapar falska /direkt lögnaktiga förutsättningar; utan att kunna redogöra för basfakta; bör inte aktieägare kunna polisanmäla detta? Ev till Finansinspektionen?

Tillbaka