Stora Energipriset 2007 till professor emeritus Enno Abel.I VVS-Forum nr 11/2007 får läsaren ta del av att professor emeritus Enno Abel fått Stora Energipriset 2007. Vilken klockren logik! De som varit de största bromsklossarna när det gäller att få till energieffektivisering i verkligheten utser internt den som är bäst.Priset delas ut av Sweco Theorells och IVA. Tillhörig i klubben är också sedan länge Arne Elmroth. För att inte bli tjatig behöver jag bara påminna om artiklarna på hemsidan. Skriv bara in ”Energiframsyn” i sökfunktionen på artiklarnas första sida. Arne Elmroth har förärats en egen artikel. Då återstår bara en liten informell CV för Enno Abel. Tyvärr är jag inte uppdaterad med någonting positivt som Enno gjort. Jag har bara upplevt hur Enno genom decennierna gjort allt för att förtiga den utveckling som trots allt ägt rum. Redan i början av 80-talet träffade jag min gamle ”projektkompis” i en utredning om temperaturerna inomhus i våra bostäder. Vi hade 1971 varit ledande konsulter för polishuset i kv. Kronoberg. Alltså Rikspolisstyrelsens jättekomplex i Stockholm. Jag var då klar med min mall för att beräkna ”den nödvändiga energiförbrukningen” i en fastighet trots att varje fastighet är unik. Jag hade flera års erfarenhet av att jag hade lyckats göra en karta som stämde med verkligheten. Entusiastiskt berättade jag för Enno om min kunskap. Grunden till framgången förklarade jag med att jag hade tagit fram en ny sort, ”kWh per graddag”. Då avbröt mig Enno direkt med att tala om att det var alldeles för svårt för en professor på Chalmers! Lågflödesmetoden vid injustering av värmesystem framstod till slut som någonting man inte kunde tiga ihjäl utom på Ennos institution på CTH. Så när Stefan Peterson gjorde sitt lic.arbete blev det följdriktigt på en annan institution på CTH. Stefan visade vetenskapligt att av samtliga värderade kriterier så var lågflödesmetoden bäst. Det har Enno aldrig undervisat om. Men inte nog med det. Hans undervisning om injustering av värmesystem var avklarad på 2 (två!) lektioner. Då hinner man bara nämna och gå igenom att det finns 1-rörs- och 2-rörssystem, lågflödes- och högflödessystem och så finns det Tichelmannssystem. Det betyder att en nyexaminerad civilingenjör från CTH inte har en aning om hur man injusterar ett värmesystem. Det har föga att göra med en energisnål teknik. För några år sedan mötte en medförfattare i boken ”Byggande med kunskap och moral” Enno och tog då äntligen bladet från munnen och förebrådde Enno för att konsekvent ha förtigit lågflödesmetoden. Ennos kreativa svar blev – ”det skall väl Du vara glad för – Du har ju fått bygga om alla nya anläggningar och tjänat pengar på det”! Eller? Ennos egen programförklaring klingar sällsynt tom och verklighetsfrämmande. ”En verklig förståelse och respekt mellan alla som medverkar i ett nybyggnads- eller ombyggnadsprojekt, är nödvändigt för att minska behovet av energi.” Älgö den 1 december 2007 Hans Lönn
|