Och ytterligare en kommentar från mig till Boverket.

Du hänvisar till att Du inte var med på mötet på Stem 2000.Det var däremot Peter Johansson och Bengt L. Fråga Peter om hur man från högre ort, dvs. Stem och övriga närvarande, hade bestämt att jag inte skulle få yttra mig överhuvudtaget. Vd:n på CIT tyckte dock att ”Messias” skulle få yttra sig. Själv fick han sedan ett stort uppdrag som inte ledde till någonting i sedvanlig ordning.

Lagrådet kan väl ingenting om energieffektivisering! Jag har inga synpunkter på hur lagtext och behandling (lagring) av alla energideklarationer skall gå till. Det är tydligen här som vi inte ”når” varandra. Jag är ju på krigsstigen för hur det skall gå till med besiktningar och rekommendationer om åtgärder. Det kan Du läsa om i åtskilliga
artiklar på min hemsida!

Du hänvisar stolt till att något EU-organ gjort en förfrågan om den svenska modellen kan bli redovisad som ”best practice” Det visar verkligen hur illa ställt det är ute i Europa! Men jag är inte ett dugg förvånad. När jag en gång i tiden, med Bengt Lindströms stöd, sökte pengar för att översätta min handbok ”Spara Energi” till engelska ansåg nollorna i Bryssel att det var bättre att ge 8 andra projekt 11 MSEK i forskningsstöd. Det hade blivit billigare att ge mig 0.5 MSEK! Svaret på alla forskningsprojekten fanns redan i min handbok

Det är just det som jag pratat med Bertil Jönsson om! Alltså BETSI! Du får ursäkta mig men jag är totalt ”fed up” med att det nu slängs bort ytterligare pengar efter alla andra meningslösa utredningar. Jag har berättat för Bertil att inomhusmiljön inte kan utvärderas med hjälp av några VOC-undersökningar som är kopplade till konsultationer med Kjell Andersson. En läkare som uttalar sig på följande sätt "Inte ens gravt fukt/mögelskadade miljöer kan medföra att en allergisk astma eller annan atopisk sjukdom kan utvecklas” kan inte tas på allvar. Läs för övrigt alla artiklar som handlar om KA:s bravader på min hemsida. Skriv in hans namn på förstasidan bland ”artiklarna” under sökord.

Om avsikten är att Boverket skall medverka till att dölja sambandet mellan alla sjuka hus i Sverige och de som bor eller arbetar i dem så förstår jag Boverkets inkompetenta handläggning.

Jag blir bedrövad å Dina vägnar! Fattar Du överhuvudtaget inte att min ironi över att använda SCB-statistiken är klockren. Alla hus är ju olika och då måste man ta hänsyn till varje enskild byggnad och inte någon Medelsvensson.

Du hänvisar till att jag kan titta på hur remissförslaget såg ut och hur de färdiga reglerna ser ut idag. Då skulle jag ha sett att det är några som haft bra synpunkter och också fått gehör för dessa efter att ha svarat på remissen. Tack för den passningen! Försök att än en gång tänka på vad jag pläderat för! Det är och förblir ett meningslöst jippo med energideklarationerna av byggnaderna i sin nuvarande form. Bengt Nyman förstod ju i alla fall till sist! Men Du vill väl inte lyssna på mig vid en föredragning som upprepas tre gånger?

Jag försöker mig på att sammanfatta det hela nu. Jag känner mig helt övertygad om att Boverket och för övrigt hela samhället tycks tro att om man bara följer och hittar på lagar och förordningar så blir allting bara bra. Samma inställning lyser igenom när Ni tycks tro att om man bara producerar en färgglad broschyr på glättat papper som innehåller fina ord så har man gjort allt som står i Boverkets makt.

Denna inställning kommer övertydligt fram i Era fina ord som gör att jag tycker att det är ett drömjobb att jobba på Boverket! Du har ju överhuvudtaget inte kommenterat att innehållet i ”Fakta om energieffektivisering” genom tilläggsisolering var så dålig att jag som lärare både på KTH och tekniskt gymnasium aldrig skulle ha gett godkänt på det Ni lade ut på Er hemsida. Och så tycker jag att Du en gång till skall läsa igenom Arne Elmroths CV på min hemsida. Du måste försöka förstå att han i mina ögon överhuvudtaget aldrig har tillfört samhället något kreativt. Hans bana är kantad av misslyckanden! Men att ta honom i försvar är klockrent för Boverkets agerande i hela denna fråga. Det är viktigare med paragrafrytteri än att tillföra några kunskaper som ger resultat!      

Åre den 26 december 2007
Hans Lönn

Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)

Tillbaka