VSB eller Vilket Skulle Bevisas!”Den starkaste är inte alltid den mest lämpade” har blivit den mest kommenterade på hemsidan. Artikeln har tydligen väckt ett engagemang som resulterat i den mest kreativa och öppna debatten kring hur värmesystemen skall injusteras.Bland de tankar som Johan framförde fanns bl.a. en betydelsefull mening. "Inom den akademiska och statliga världen är dessutom tävlingsmomentet minimalt. Hur ofta utlyses tävlingar där den optimala lösningen utses som vinnare med objektiva mätmetoder och härmed blir obligatorisk standard?" Det är just det som med önskvärd tydlighet framgår av meningsutbytet mellan Göran Fredriksson och mig. Göran är uppenbart inte intresserad av att diskutera fakta utan nöjer sig i vanlig ordning med att bara med en massa ord undvika att besvara ställda frågor innebärande även att Göran inte ställer upp på någon som helst form av utvärdering. Göran angriper med viss rätt Johans ord ”obligatorisk standard”. Vad är skillnaden mellan vårt samhälle och det totalitära? Det var väl totalitärt att vi måste uppfylla krav på U-värden på klimatskalet? Vi borde väl få välja vilken vägg som helst? Vi får skylla oss själva om vår uppvärmningsnota blir högre, eller? På samma sätt skulle väl vårt totalitära samhälle kunna ställa krav på att cirkulationspumpen inte får använda mer än 0.2 W i drivenergi per radiator liksom att lyfthöjden vid pumpen inte får överstiga 1 mvp? Eftersom jag kan förmoda att inte alla är medvetna om att det är möjligt att kommentera artiklarna och framförallt inte blir medvetna om att det kommit in några kommentarer så prövar jag greppet att lägga ut Göran Fredrikssons och mitt meningsutbyte som en artikel. Om Du klickar här så får Du själv avgöra vem som försöker nå konsensus? Älgö den 3 november 2009 Hans Lönn
|