Samhällsbyggnadssektorns Etiska Råd – ett skämt?Svaret är ja! Tyvärr är det så – för byggbranschen är verkligen i behov av en ”institution” som oavhängigt kan bedöma branschens tillkortakommanden när det gäller moral och etik.Min egen yrkesorganisation, SVR, har nämligen fina etiska regler som ingen tar någon som helst hänsyn till men framförallt så finns det inget råd inom SVR som seriöst kan behandla en anmälan om att någon brutit mot de etiska reglerna. Det var därför med stor spänning och förväntan som jag vände mig till rubricerat råd för att få en test på om det bara var en fasad utåt för att vår bransch skulle verka ha hög moral och etik och om det var seriöst! Tyvärr så kom mina positiva förväntningar helt på skam. Rådet framstår i allra högsta grad som ett löjligt spel för gallerierna! Jag skall närmare utveckla det arroganta påståendet. Jag anmälde NCC för deras agerande med byggandet av bostäder på Gåshaga Brygga. Alla, även NCC och Lidingö stad, vet att området inte är sanerat. Trots en kraftig föroreningsstatistik och trots att Miljökonsekvensbeskrivningen 1999 sade att området måste saneras till KM (känslig markanvändning) om det skulle byggas bostäder där. Så har bevisligen inte skett. Efter att ett flertal personer som besökt eller bott på området blivit sjuka och en t.o.m. avlidit i benmärgscancer – som inte kan uteslutas uppstått av exponeringen för föroreningarna – fortsätter NCC att utsätta de boende för fara. Istället för att ta sitt ansvar. NCC har brutit mot vad som är allmän rättsuppfattning genom att de inte sanerade enligt detaljplanen, som bygglovet grundas på mm, mm! Jag har även varit noggrann i min anmälan genom att hänvisa till denna hemsida där alla fakta finns om vad som hänt eller snarare inte hänt. Jag meddelade också att jag mer än gärna ställer upp med en personlig föredragning och diskussion om moral och etik i vår bransch och då i synnerhet allt vad beträffar NCC och Gåshaga Brygga. Nu har beslutet kommit från Etiska Rådet!NCC har ”så klart” bestritt min anmälan och bl.a. anfört att fastigheten har sanerats i den utsträckning som då föreskrevs. NCC kan inte visa ett enda papper som styrker detta! Vidare har NCC hävdat att adekvata saneringsåtgärder varit tillräckliga samt att det inte föreligger någon hälsorisk för de boende eller den som vistas på fastigheten. Jag hade självklart förväntat mig att NCC skulle fortsätta att använda sig av sin trimmade lögnapparat. Men jag hade inte förväntat mig att Etiska Rådet bara skulle lyssna på NCC och inte ”värdera” mina påståenden. Än mindre be mig om en muntlig föredragning. Rådet hänvisar till ett beslut i Miljö- och hälsoskyddsnämnden (MHN) 2006-10-09 som förkunnar att ett flertal kvalificerade undersökningar av inomhusmiljön har utförts liksom man redan i november 2005 fann att bostaden inte utgör risk för människors hälsa. Därför har Rådet inte tagit upp min anmälan! Typiskt för vårt sjuka samhälle är att Rådet inte på något sätt ifrågasätter fattade beslut. Några kvalificerade undersökningar av inomhusmiljön har överhuvudtaget inte gjorts av NCC eller Lidingö stad. Trots det uppmättes det bensinångor i dem. Däremot har kvalificerade undersökningar gjorts av inomhusmiljön på uppdrag av den skadelidande. Dessa undersökningar har totalt negligerats av NCC och Lidingö. Och de talade definitivt till de skadedrabbades fördel! Jag betonar BESLUT därför att om man själv, MHN, sitter med fingrarna i syltburken så kan man ju besluta vad som helst som gör att man räddar sitt eget skinn, eller? Deras beslut grundar sig bl.a. på WSP:s köpta rapporter och vad den prostituerade överläkaren på YMK i Örebro, Kjell Andersson mot riklig betalning intygar. Kjell har, från Örebros horisont, utan att besöka Gåshaga Brygga och utan att ta del av några sjukjournaler intygat att det inte finns något samband mellan upplevda sjukdomssymptom och den starkt förorenade inomhusluften! Detta agerande är välkänt inom branschen och det utnyttjas flitigt av alla oseriösa fastighetsägare och entreprenörer. En stilla förhoppning från min sida är att min polisanmälan av miljöchef Tomas Ragnell nu äntligen kommer att visa hur kriminellt handläggningen gått till. Några personliga reflektioner.Vi skall alla vara lika inför lagen. Och i det här fallet skall Rådet granska byggbolagen speciellt. Varför ifrågasätter då Rådet den ena partens påståenden, men inte den andras, d.v.s. NCC: s. Den bransch som de skall bevara etiken hos. Hur skall etiken kunna återställas, då man inte ens ställer de obekväma frågorna till dem man skall granska. Samtidigt som man förutsättningslöst misstror anmälaren? Jag har nu delvis ägnat 4.5 år av mitt liv åt att bistå Sophia Salenius mot vår totalt samvetslösa bransch. Det skulle ha varit klädsamt om Rådet gjort reflektionen kring om jag är riktigt klok eller ej! Jag försäkrar att jag är det, vad Ni än tycker. Skulle jag då medvetet ha ställt upp på detta spektakel om jag inte vetat att jag är helt rätt ute? Det är ett agerande som är helt främmande för mig! Blufftaktik är inte min grej! Rådet borde ha haft respekt för detta eftersom det klart och tydligt framgår av denna hemsida att jag i en del avseenden har överlägsna kunskaper inom vårt yrke. Kunskaper som förtigits i åratal eftersom ingen är beredd att tillstå att man är underlägsen. Det skulle inte skada om Rådet och då särskilt dess ordförande tog del av artikeln på denna hemsida som heter ” Kan Åsa Söderström Jerring frälsa oss från ondo?” Om Du klickar här så kommer en skrivelse upp som gått till fastighetsägarna på Gåshaga Brygga. (Pdf-fil - 2,5 mb) Av den så framgår det klart och tydligt med inskannade originaldokument mm att NCC och Lidingö hela tiden mörkat skandalen. För allmänhetens kännedom vill jag bara avsluta med en lista över dem i Rådets styrelse, som fortsätter att sprida den väl etablerade sanningen att byggbranschen i många avseenden är både korrupt och okunnig. Åsa Söderström Jerring, civilekonom och ordförande för Rådet. Tidigare har Åsa haft många ledande befattningar i NCC(Jäv) Miguel Guirao, civilingenjör Väg- och vatten och vd för Swepro Åsa Hedenberg, civilingenjör Fastighetsekonomi och vd Uppsalahem Jörgen Johansson, byggnadsingenjör som tidigare jobbat på bl.a. NCC (Jäv) Ola Månsson, civilingenjör Väg- och vatten och regionchef på NVS Magnus Wallin, civilingenjör i Maskinteknik, utvecklingschef på Thermisol Erik Wassén, advokat och sekreterare för Rådet. Åre den 26 januari 2010 Hans Lönn
|