Världens enklaste jobb!Vilket? Jo, en samvetslös åklagare som ostraffat inte behöver göra någonting annat än att lägga ner alla förundersökningar! Läs och begrunda nedan och bilda Dig en egen uppfattning!Jaha, då har åklagaren Gunnar Jonasson återigen ansett att brott inte kan styrkas. Han har gjort så konsekvent i 4 år och är känd av sina kollegor på Åklagarmyndigheten för att alltid lägga ner alla förundersökningar. Och det måste ju vara perfekt, då behöver man inte anstränga sig för att jobba hårt. Men tyvärr också en risk för att rättssäkerheten åsidosätts. En åklagare får inte blunda för bevis. Fast Gunnar Jonasson är ju smartare än så, han begär inte in några bevis och då är det ju helt korrekt att lägga ner förundersökningarna. De bevis som skickas in till honom, verkar bara försvinna, för dem hittar man aldrig i förundersökningsmaterialet! Om man överhuvudtaget får tillgång till materialet. Har jag belägg för mina påståenden? Ja, det har jag! Miljöbrott.Gåshaga Brygga - NCC's prestigebygge på Lidingö - ligger på en historiskt dokumenterad mycket förorenad mark. Marken innehåller också gifttunnor och bensincisterner. Dessa skulle enligt detaljplanen tas bort/saneras innan man fick börja bygga. Det åligger miljöchefen på Lidingö Stad (Tomas Ragnell) att se till att det blev gjort, att all förorenad jord kom till depå och cisterner och tankar till godkända förstöringsställen. Därefter skulle man göra kontrollprovtagningar i marken för att vara säker på att den var ren och inte skadlig för människor och djur. NCC gjorde det aldrig. Genom det sparade de 100-tals miljoner och framförallt tid. Miljöchefen Tomas Ragnell lät det ske, och blundade för att han inte fått de handlingar som skulle bevisa att sanering gjorts på området innan man började bygga. Istället gjorde NCC en lite begränsad sanering utanför bostadsområdet, så att de och Tomas Ragnell kunde säga att man sanerat innan man började bygga. Att det inte var där bostäderna låg, utelämnade man. Bevisningen då? Alla föroreningar är dokumenterade i köpeavtalen för marken och köpesumman speglar den förorenade marken och de kostnader som skulle behövas för att rena den. Miljöchefen undertecknar ett protokoll innan byggnationen börjar, där man återigen påpekar att området måste saneras och att man måste vara förberedd på ytterligare åtgärder och kostnader, eftersom alla föroreningar med säkerhet inte upptäckts och dokumenterats på förhand. Tänk vad enkelt det hade varit för Gunnar Jonasson att begära in handlingarna på att alla de dokumenterade föroreningarna och cisternerna grävts upp och deponerats på ett korrekt sätt, som miljöchefen och NCC påstod. Men det gör han inte. Istället lägger han ner förundersökningen i brist på bevis! När sedan en 10 000 liter stor bensincistern grävs upp precis vid en av bostäderna mitt i bostadsområdet, anser han att det inte behövs några utredningar eller markprover. Och då skall man komma i håg att det redan 2005 uppmättes bensinångor i bostäderna........ <img src="tank.jpg" border="0" align="top" WIDTH="286" HEIGHT="429" title="Borttagningen av en av cisternerna på GB." alt="Borttagningen av en av cisternerna på GB"> Miljöchefen sprider gift och utsätter andra för fara.Alla andra utom Gunnar Jonasson, skulle säkert anse att om Miljöchefen Tomas Ragnell bevisligen vetat om att området skulle saneras, att det med all säkerhet innehöll mera föroreningar än man visste om och att han inte fått in några handlingar som påvisade att sanering skett där bostäderna ligger och att han då var delaktig i spridning av gift och utsättande av andra för fara. Frånsett då åklagare Gunnar Jonasson förstås. Han har aldrig ifrågasatt att Tomas Ragnell fortsätter och hävda att området är sanerat, trots att vi informerat honom om att Tomas Ragnell eller NCC inte har en handling som styrker det. De handlingar som åklagare Gunnar Jonasson inte besvärat sig att efterfråga under 4 års tid! Skattebrott.Vi lämnade in bevisning till Gunnar Jonasson på hur NCC hjälpt 7 familjer att begå skattebrott. Allt i originalhandlingar, med komplett bevisning. Ett år senare undrar vi vad som hänt. Då säger Gunnar Jonasson att han trodde vi skulle polisanmäla ärendet, inte han (varför lämnade vi då uppgifterna till honom i original) och nu var det för sent, för det var preskriberat. Gunnar Jonasson har nog missat att en åklagare måste anmäla brott om han får in information om ett. Vi hade begärt en ny åklagare redan innan vi lämnade in anmälan mot miljöchefen. Men rättsystemet skickar ändå anmälan till Gunnar Jonasson. Han är ju känd för att blunda och alltid lägga ner våra anmälningar och andras. Då måste man ju fråga sig vem som väljer ut honom gång på gång och varför?!? Vill man inte uppnå rättvisa? Och var är vår rättssäkerhet? Eller alla andras känsla för rättssäkerhet som fortsätter att naivt tro på miljömyndigheten och rättsväsendet! Får se hur det kommer att låta när fler blir sjuka som bor i bostäderna. För det kommer de att bli, men till Gunnar Jonassons, miljöchef Tomas Ragnells och NCC:s stora glädje, så tar det i snitt 5 - 8 år. Skrämmande, skrämmande....... vart är Sverige på väg! Åre den 4 mars 2010 Hans Lönn
|