EMTF, en förening för kunskapernas bevarande!

Rubriken skall inte uppfattas positivt! Föreningen har tagit som sin uppgift att till varje pris se till att nya kunskaper aldrig får debatteras eller utvärderas. De skall förtigas!

Av denna anledning gick jag för andra gången i mitt liv med i föreningen och närvarade på årsmötet i våras. Jag fick en mycket positiv respons på mitt ”upprop” vid mötet. På länken
http://www.slussen.biz/nyheter/printFriendly.aspx?newNewID=18707
finns en redogörelse för årsmötet. Jag citeras sålunda:

Medlemmen Hans Lönn tog sedan till orda och manade till debatt och självrannsakan i branschen samt presenterade en idé om att starta en arbetsgrupp där man kan diskutera bland annat energieffektivisering.



Årsmötet fattade beslut om att jag skulle skriva en PM om vad jag hade för avsikter med gruppen så skulle styrelsen ta ställning vid nästa styrelsemöte. Jag bjöds överhuvudtaget inte in till mötet för min skrivelse var ”tydlig och klar”! I slutet av september kommer beslutet, ” Styrelsen beslutade att EMTF bildar en diskussionsgrupp om injustering på det webbaserade LinkedIn.”

Vilket strålande sätt att stoppa allt under mattan. Detta kommer ju inte att överhuvudtaget leda till någonting. Alla sedvanligt okunniga och kunniga VVS-ingenjörer kommer att i tomma intet få uttrycka sina åsikter. Särskilt kommer alla ”högflödare” att tipsa om hur man skall klara av alla anomalier som man skapat. Det framstår som särskilt uppenbart om man tänker på att det från Sala ledda nätverket aldrig har tillfört en samlad helhet. Ej heller har ca 30 års debatt i VVS-Forum och Energi & Miljö lett till någonting! För att nu inte tala om att utvecklingen gått KTH och CTH helt förbi!

Med anledning av beslutet har generalsekreteraren Signhild Gehlin och jag fört en mycket intensiv maildiskussion under hösten om varför jag aldrig kommer att få någon att lyssna på mig. Någon sakdiskussion, d.v.s. teknisk diskussion har inte förekommit utan bara ett ältande av att jag uttrycker mig på ett felaktigt sätt.

Signhild avslutade vår diskussion med att i 22 punkter beskriva min argumentationsteknik och sedan kommentera punkterna. Den som vill ta del av Signhilds ambitiösa PM kan läsa denna i bilagan som följer. Först Signhilds citat av mig och sedan hennes egen kommentar i kursiverad stil. Där jag funnit anledning att göra någon ytterligare kommentar framgår det tydligt.

Älgö den 26 november 2011

Hans Lönn

Klicka här för bilagan. (PDF-fil, 134 KB)

Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)

Tillbaka