Byggforskningen har blivit ett tillhåll för samvetslösa s.k. forskare som endast har ett syfte – att sko sig!

Men först ett bekännande. Jag måste nog ompröva min inställning till min medlemstidning, energi&miljö. Visserligen publicerar man ständigt en massa artiklar som inte borde ha publicerats för de tillför inte någonting MEN hur skulle jag annars ha fått information om all självförverkligande forskning?

I energi&miljö nr 9/12 finns en artikel om ”Rekorderlig renovering”. Men mera om det längre ner.

I en sluten värld bestående av IQ Samhällsbyggnad, Cerbof, Belok, Bebo och Sveby och allt vad det nu heter är man strängt sysselsatt med att bevilja forskningsanslag till varandra. Och över alltihopa lyser Energimyndighetens stinna penningkista.

Myndigheten har ingen egen kompetens så man lägger olagligt ut beslut på de nu nämnda ”organen”! Vilken drömvärld som skapats som helt uppfyller det kända kriteriet, ” att underhålla de interna nätverken för trygghet och stabilitet. Ev. kunskap är en biprodukt.” Professor emeritus, Kaj Ödeens legendariska yttrande framstår alltmer klockrent, ”Vi söker inte sanningen, vi söker pengar!”

Artikeln om rekorderlig renovering tillför inte något konkret. Ingenting nämns om hur stor energianvändningen skulle ha varit om man börjat med att se till att installationerna fungerat rätt i ett lågflödessystem.

Nu råkar jag veta att man använt sig av ”nyckeltal”, som dömdes ut av föregångaren till Energimyndigheten redan 1985! Ingenting sägs om vad lönsamheten är för olika åtgärder. Det skulle t.ex. vara ytterligt intressant att få veta om det nya FTX-systemet har 55 eller kanske 95 års återbetalningstid! Och att energianvändningen för fastighetsel ökat var ju självklart men att den bidrog till att den totala energianvändningen reducerades  35 % när energianvändningen för uppvärmning reducerats med 50 % är ju direkt anmärkningsvärt!

För den minnesgode(undertecknad) är det ingen överraskning. En gång i tiden ”marknadsfördes” vårdcentralen i Knivsta som ett energimässigt under. Det var bara så att när jag gick igenom anläggningen så upptäckte jag att fläkten på 15 kW i FTX-anläggningen gjorde åt så mycket exergi att det hade blivit mycket billigare och miljövänligare att använda sig av fjärrvärmen i Uppsala och inte något FTX-system!

På tal om exergi så framstår bytet till diodbelysning som minst sagt förvånande när man samtidigt ödslar med exergin till fläktarna!

Och varför har alla radiatorer byts till nya? Jag har aldrig bytt några radiatorer under 30 år men i det enda projektet jag förordade det, för flera hade börjat läcka och förorsakat vattenskador, så gick fastighetsägaren emot mitt råd!

Och nu till den fräcka rubriken! Jag vet inte, men vågar gissa, att Bebo, Energimyndighetens beställargrupp som ligger bakom, har företrätts av Per Levin! Vilket utomordentligt skoj att han får 150 000 kr för att genomföra förstudien! Det är ju ett rent ocker som bara kan förekomma när vi skattebetalare är med och betalar för lekstugan!

Jag gör detta gratis om jag får fortsatt jobb med injusteringen, projektledningen och uppföljningen! Men för att jag inte skall behöva arbeta på ideell basis tar jag ca 2 kr per m2 om jag inte får jobbet! Mitt senaste genomförda jobb hade jag injusterat värmesystemet och gjort allting klart för 150 000 kr plus moms och då hade över 1000 ventiler injusterats!

Oberoende av om Per Levin gjort jobbet eller ej skulle det nog inte skada om han visade var skåpet skall stå från KTH: s sida!  Deltag i min ”Prisjägartävling”! Det vore väl kul att komma och hälsa på mig i Åre?

Älgö den 2 november 2012

Hans Lönn

Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)


2012-11-02 16:48  Inlagd av: Hans Lönn
Jag fick just ett urklipp från DN av en av mina läsare.Den handlade om Akademiska Hus´ överhyror!

Vilken aha-upplevelse för mig att kunna konstatera att statssekreteraren på Finansdepartementet, Erik Thedéen, är lika blåst som byggforskningen! Han viftar bort professor Stellan Lundströms kritik om att avkastningskraven borde vara lägre med "han har haft sina åsikter sedan vi bildades 1993"!

Så skönt att få ett tydligt bevis på att eftersom jag har haft mina åsikter sedan 1980 så behöver ingen lyssna!

Ännu har vi inte nått botten i vårt samhälle, eller?

Tillbaka