|
Samhällets parasiter.
Via mitt nätverk får jag info om att nu skall det tas nya tag med Svebys misslyckade energiberäkningsprogram. Så här lyder den stolta proklamationen!
För fem år sedan genomfördes en energiberäkningstävling i Svebys regi med syftet att se skillnader i resultat mellan olika användare och program. Sedan dess har energiberäkningsprogrammen utvecklats och antalet vana användare ökat betydligt, så nu lanseras en ny energiberäkningstävling som genomförs under november-februari. Alla intresserade energiberäknare eller företag är välkomna att delta.
För att komma vidare med arbetet med Svebys verifieringsmetodik och uppdatering av material utlyses nu en arbetsgrupp med personer som kommer att mer i detalj arbeta med frågan. Är du intresserad av att delta i denna arbetsgrupp? Hjärtat hoppar till hos mig! Nu får jag chansen att deltaga i en arbetsgrupp! Jag skriver omedelbart till
kontaktpersonen!
Hej Anton!
Jag är väldigt intresserad av att deltaga i arbetsgruppen för beräkningstävlingen på Svebys beräkningsmetod!
Men tyvärr måste jag bekänna att jag inte tror på beräkningsmetoden eller för att var övertydlig - det kanske inte är fel på metoden men eftersom branschen inte klarar av att injustera värmesystemen så blir avvikelserna mycket stora! Jag har ju en egen metod sedan 30 år tillbaka som kopplar beräkningsmetoden till hur man gör injusteringen och har aldrig fått några diskrepanser mellan beräknad förbrukning och verkligheten!
Jag hoppas att ni nu förstår att det är dags att lyssna på den mest erfarne i dessa sammanhang!
Efter några dagar kommer Antons svar:
Hej,
Tack för visat intresse och informationen.
Som du skriver är det tveksamt att du konstruktivt kan bidra till projektet eftersom du själv inte tror på det.
Så tyvärr har vi ingen plats för dig i arbetsgruppen. Det går givetvis bra att skicka in ett bidrag till tävlingen.
Med vänlig hälsning
Per & Anton
För den oinvigde är Per lika med Per Levin! Vilket manipulerande av orden! Jag har klart och tydligt tagit avstånd från metoden men jag har minst lika tydligt pekat på den enda framkomliga vägen! Då drar man den felaktiga slutsatsen att jag inte skulle ha något konstruktivt att komma med! Hur kan ”forskningsmänniskorna” förnedra sig själva så mycket att man på detta sätt tar bort möjligheten att få till något kreativt?
Det är ingenting annat än att parasitera på samhället – man är totalt ointresserade av att ta del av andras kunskaper – för hur skulle man annars kunna hålla på och suga samhället på pengar?
Och så inbjuder man mig att skicka in ett bidrag till tävlingen! Så ”flott” att erbjuda mig att deltaga i en tävling för att se skillnaden i beräkningsresultat mellan olika användare. Redan här erkänner man att beräkningsprogrammet är så svårt att tillämpa så att varje ”kalkylator” kommer att få olika resultat! Det kom också klart och tydligt fram i tävlingen för 5 år sedan! Och så skall idiotin toppas med att det skall jämföras med verkligheten i en fastighet!
Alla vet ju vid det här laget att inga prognoser stämmer med verkligheten – den ligger oftast 30 % högre! Jag antar att alla också vet vid det här läget om varför det är så? Det är bara forskarna som undanhållit branschen dessa kunskaper i mer än 30 år nu! Det beror så klart på att ingen vill lära sig hur en injustering skall gå till!
Jag erbjöd ju mig att demonstrera min lågflödesmetod! Men som sagt varför skulle man vilja ha reda på det nu när man lyckats undanhålla den i decennier?
Vad är det då för fel med Svebys beräkningsmetod?
Den innehåller alldeles för många och subtila beräkningar! Man skall ta hänsyn till om ett träd skuggar eller det finns markiser! Vad gör man sedan då när trädet tagits ner? Och så finns det schabloner om vv-förbrukning i kWh/m2 när man kan räkna ut exakt när man vet mängden! Men det verkligt penibla är ju att det inte finns någonting om värmekapacitetens betydelse! Och inte ett enda ord om graddagarna, eller?
För dessa människor som inte har några praktiska kunskaper och framför allt historiska så kan det kanske vara av intresse att få reda på att SABO för ca 25 år sedan gjorde en utvärdering av 15 olika databeräkningsprogram, E-norm, Bris etcetera! Samtliga resultat inklusive min mall låg inom +/- 5 procent från medelvärdet. SABO konstaterade då att min mall var optimalt överlägsen eftersom det tog 15 minuter att fylla i mallen i jämförelse med att det tog flera dagar att mata datorerna! Så konstigt då att SABO inte tog konsekvenserna av detta? Jag vet varför men det är inte lämpligt att tala om det i klartext!
PS. Jag måste reservera mig för att jag kan ha missuppfattat att tävlingen skulle gå ut på att använda sig av Svebys verifieringsmetodik. Skulle det kunna vara så otroligt att man får använda vilket dataprogram som helst som inte använder sig av Svebys metodik? I så fall skulle tävlingen endast bli meningslös av en anledning – att injusteringen görs av en sedvanlig klantskalle från VVS-branschen!
Östersund den 25 oktober 2015
Hans Lönn
|
2015-10-29 21:21 Betyg: 2
|
Väldigt interessant med en tävling i denna udda gren. Hur många har har ''hedrats'' med en sådan inbjudan som Du fått.
När jag läser detta så blir jag nyfiken på vilket underlag som Du erhållit i samband med inbjudan.
Följande är således av intresse att veta om man skulle överväga att ställa upp i tävlingen:
Vem står som arrangör för evenemanget?
Vilka utöver ovan nämnde man har fullmakt av arrangören att utfärda en inbjudan?
Vilka regler gäller för tävlingen?
Vilka priser utgår till de som placerar sig som t.ex. 1:a, 2:a och 3:a. ?
Vilka är bedömningsgrunderna för att man ska kunna fastställa ett rättvist resultat bland de deltande?
Kort sagt vad ska tävlinge leda till? och hur meddelas resultatet? Kan man till tävlingsledningen klaga om man anser sig felaktigt bedömd.?
Vilka personer ingår i tävlingsledninen?
Man borde kunna utgå från att mannen, som inbjudit Dig på denna sida, är den rätte att på denna sida inkomma med ett utförligt svar.!!
I annat fall kan man nog utgå ifrån att den utlysta tävlingen är av intet intresse för den som är något kunnig i denna udda tävlingsgren.
|
|
2015-10-29 22:26 Inlagd av: Hans Lönn
|
Hej du okände!
Tack för dina intressanta synpunkter!Jag försöker ta dina frågor m.m. i den ordning som du tar upp dem.
I nuläget är det säkert bara jag som "hedrats" med inbjudan! Jag har som alla andra fått tillgång till, via nätet, Svebys "verifieringsmetodik". Av den framgår bl.a. det där med trädet som skuggar!
Om jag inte är helt bakom flötet så är det så klart Sveby som ligger bakom men parasitföretaget Projektengagemang har nog en betydande roll i sammanhanget!
Det är säkert ingen annan som kan utfärda någon inbjudan men vad vet jag?
Reglerna är nog enkla - den som kommer närmast den "verkliga" förbrukningen vinner!
Jag har ingen aning om vilka priser som utdelas!
Bedömningsgrunderna är så klart helt godtyckliga eftersom själva tävlingen redan för 5 år sedan blev ett fiasko!
Tävlingen skall endast leda till att inblandade parter, Arne Elmroth, Per Levin etcetera skall dra samhället på så mycket pengar som möjligt.
Resultatet skall meddelas vid något seminarium till våren.
Det är meningslöst att klaga till tävlingsledningen som bl.a. innehåller de två nu nämnda personerna för de är inte intresserade av ta "reson"!
Mannen som inbjöd mig har jag skickat länken till på denna artikel! Vi får väl se om han svarar då?
Annars kan du ju ge honom en vink om att både du och jag skulle vara tacksamma för ett seriöst svar!
|
|
2015-11-20 08:17 Inlagd av: E. Eriksson Betyg: 5
|
"Reglerna är nog enkla - den som kommer närmast den "verkliga" förbrukningen vinner! "
Så var det inte förra gången. Hur blir det denna gången?
|
|
2015-11-20 08:48 Inlagd av: Hans Lönn
|
Hej Evert!
Jasså, det var inte så att den som kom närmast den "verkliga" förbrukningen vann? Och du vet inte vad som kommer att gälla nu!
Det är typiskt för dessa parasiter - det gäller att inte i förväg tala om vilka bedömningsgrunder som kommer att gälla! Då kan man ju göra precis som man har lust och i efterhand alltid göra det möjligt att dribbla till något som rättfärdigar vad man håller på med, eller?
Förvirringens apostlar leder utvecklingen i byggbranschen! Tack för ditt fina betyg!
|
Tillbaka
|