Energibluffen Lars Blekastad!För några månader sedan stötte jag på ett nytt namn i ”Energisverige”, Lars Blekastad! Hela bakgrunden kring varför jag fick ett stort intresse för Lars framgår genom att klicka här.Lars påstod frankt att det råder en avgrundsdjup okunskap om hur våra hus fungerar. Finns de 10 personer i Sverige som förstår det så är det inte fler. Så spännande att någon annan har kommit till samma slutsats som jag! Sagt och gjort, jag köpte så klart hans bok, ”Energibluffen”! Här kommer en recension.Energibluffen: så blir du lurad av dålig rådgivning. Många talar om energi, men få vet vad de talar om. Det skriver Lars Blekastad, ingenjör och certifierad energiexpert, i boken Energibluffen. Där skildrar han en bransch fylld av myter, inkompetens och vilseledande rådgivning. Budskapet är att vi kan spara mer energi, om vi slutar lyssna på floskler och använder oss av gedigen kunskap i stället. Gå inte på energibluffen, skriver Lars Blekastad i boken, som vänder sig till dig som är vanlig konsument, antingen du bor i villa eller bostadsrätt eller är fastighetsägare. Det betyder alltså att alla har glädje av boken! För om fastighetsägarna skulle ha glädje av den så måste alla konsulter och VVS-entreprenörer också ha det! Nå vad får man då lära sig av boken om myterna i branschen?Att ingen förstår någonting om husens dynamik. Sida upp och sida ner handlar sedan om hur viktigt det är att ta hänsyn till dynamiken i husen – alltså att värmekapaciteten kan utnyttjas för att få ner energianvändningen! Det tråkiga för författaren är dock att han inte någonstans talar om hur man skall beräkna vinsten! För mig blir det särskilt roligt att konstatera att min mall, som funnits långt före att hans s.k. forskning påbörjades, just tar fram vad den nödvändiga energianvändningen blir om man för ut exakt den värme som behövs, dvs. man stryper bort värmesystemens ofantliga överdimensioneringar och utnyttjar dynamiken! Att det är en myt att om inomhustemperaturen sänks med en grad så sparar man 5 % av energin. Primärt är sanningen att antalet eldningsdagar på orten ifråga bestämmer hur mycket man sparar. Om det är 250 eldningsdagar på en ort med 4032 graddagar så sparar man 6.2 % och på en ort med 228 eldningsdagar och 3105 graddagar så sparar man över 7 %! Hans invecklade förklaringar har ingenting att göra med verkligheten! Men jag måste ge författaren delvis rätt i alla fall. I ett högflödeshus gäller ovanstående och då är det ingen myt! Men i ett lågflödeshus som utnyttjar värmekapaciteten blir det en myt för man minskar energianvändningen mera! Om man gör om ett högflödeshus med en medeltemperatur på 22.5 grader och sänker den med 1 grad så minskar energianvändningen enligt ovan! Men om man samtidigt gör den berömda lågflödesinjusteringen så minskar energianvändningen med ytterligare runt 20 %. Det vet jag efter 30 år i branschen! Att hela den ”förvillande formeln” om hur man beräknar P(effektbehovet) är grunden för beräkningen av de 5 procenten. Nu har författaren fel igen! Se den korrekta förklaringen ovan! Att s.k. prognosstyrning är en kvasivetenskap och inte på något sätt bra för att kunna hålla en jämn och behaglig inomhustemperatur! Grattis det är kanske den enda klockrena sanningen jag hittat i boken! Den har ju bara tillkommit för att SMHI skall dra in pengar till statskassan och inbilla alla högflödare att det skulle kunna avhjälpa alla anomalier som man skapat! Att det är stora brister i energirådgivningen. Förvisso är det så men att sedan totalt fimpa att det är totalt värdelöst att gå ut och kolla inomhustemperaturen är omdömeslöst! Det måste ju vara en viktig kunskap att få reda på om temperaturerna inomhus varierar mellan 17 och 24 grader! Då behövs en injustering bara av den anledningen! Att det blir varmare inomhus när temperaturen faller. Mätningar i en helt tom lägenhet verifierade att temperaturvariationen blir ungefär 5 grader! Så utomordentligt okunnigt att komma med detta ”bevis”! Det visar bara att värmesystemet var högflödesinjusterat! P-bandet på regleringen med termostatventilen har vi vetat sedan 70-talet blir då +/- 2 grader! I ett lågflödessystem blir P-bandet +/- 0.5 grader! Att ”klassiska” utegivarsystem inte fungerar! Det finns nästan bara reglercentraler nuförtiden som man kan ställa in rätt kurva! Det enda eländet jag sett är en löjlig central från Siemens som inte ens kunde reglera framledningstemperaturen till 20 grader när det var 20 grader ute! Fel igen – det gäller inte i lågflödeshusen som tar hänsyn till dynamiken i husen! Att utegivarsystem borde ha givaren på sydsidan! Fel igen! Med Grundfos Magna-pump som ställs på konstanttryckhållning så varvas pumpen ner om termostaterna stänger värmetillförseln på sydsidan och samma flöde som tidigare går upp till radiatorerna på norrsidan! Att det finns många problem förknippade med värmepumpar. Men jag känner att det redan nu har blivit för mycket skrivet. Utan att därför närmare gå i polemik med författaren vill jag bara berätta att jag gjort några vatten/vatten värmepumpsinstallationer i flerbostadshus med lågflöde! Det är en myt att det inte skulle fungera. Om kondenseringstemperaturen bara är 55 grader så räcker det i de allra flesta hus till 5 minusgrader! Och tänk då på att spetsvärmen bara behövs för när temperaturen är under minus 5 och värmen endast blir den som behövs för den delen! Värmepumpen klarar ju hela behovet till minus 5! Och till sist en liten kommentar om Vattenfalls laboratorium i Älvkarleby! Det ger jag ingenting för – för den minnesgode talar det för sig själv det totalt misslyckade forskningsprojektet, Uppdrag 2000! Det är helt bortkastade pengar att köpa boken! Åre den 22 november 2015 Hans Lönn
|