Mätbaserade reglerstrategier för hålla verklig kunskap borta!Det finns ett obevisat axiom i vårt samhälle. Här kommer ytterligare ett ”bevis” för att det är sant!Vi har ett forskningsorgan som av någon oförklarlig anledning kallar sig E2B2. De är lika beroende av att överleva och ha sysselsättning genom att dela ut en massa pengar till meningslösa forskningsprojekt som mottagaren är av att få subsidierna! I senaste infon om aktuella projekt har ett projekt för ”mätbaserade reglerstrategier för värme i flerbostadshus” beviljats medel! Forskaren, tillika professorn på CTH i Installationsteknik, Jan-Olof Dalenbäck, skall få sprätta iväg en massa pengar på meningslös forskning. Helt i linje med att han ersatt de berömda profeterna på institutionen, Enno Abel och Per Fahlén. Installationsteknik på CTH har satt en ära i att förhindra att väl beprövad erfarenhet kommer till användning numera i samarbete med CIT! Bakgrund.Man skall hitta bättre sätt att reglera värmen i flerbostadshus så att man använder mindre energi. Det finns enligt ansökan tre sätt att reglera värmen i flerbostadshus - efter utomhustemperaturen med hjälp av en framledningskurva - genom s.k. återkoppling dvs. att med hjälp av givare på inomhustemperaturen styra framledningstemperaturen - s.k. modellbaserad central reglering Metod 1 bygger på att man inte har någon information om värmebehovet i fastigheten anser man på CTH! Metod 2 bygger på att man reglerar efter info från inomhustemperaturgivaren. Lätt som en plätt att placera inomhustemperaturgivaren, eller? Metod 3 är en behovsanpassad reglermetod, men utgår istället från en beräkningsmodell som reglerar framledningstemperaturen på ett sätt som gör att byggnadens faktiska värmebehov tillgodoses. Hurra va bra – installationsbranschen som aldrig har kunnat räkna ut hur behovet ser ut! Hur skall man annars kunna förklara att värmesystemen är i runda slängar 100 % överdimensionerade? I projektet skall samtliga tre metoder jämföras under en längre period så att man ska få säkrare underlag för bättre rekommendationer om vilken metod som är bäst! Det här låter väl bra? Ja, om man har som målsättning att ännu ett decennium hålla verkliga kunskaper borta! Min lågflödesmetod tar hänsyn till det verkliga värmebehovet med hjälp av min mall! Efter efterjustering i samband med injusteringen så är huset i balans och reglerkurvan inställd rätt. Sedan är det klart och det återstår bara att följa upp vad energianvändningen blev i förhållande till mallens nivå! Det är pinsamt för branschen och forskningen att detta kan fortgå år ut och år in utan att ens en dialog förs! För den som undrar om jag bara är förbannad och inte har någon substans bakom mitt ”påhopp” är det bara att skriva in namnen Enno Abel, Per Fahlén och Jan-Olof Dalenbäck i sökordslistan på första sidan under artiklar på denna hemsida! Skriv bara ett namn i taget annars blir hemsidan utsatt för överbelastning! Älgö den 27 oktober 2016 Hans Lönn
|