Forts. på Samhällsbyggarna förlåt Samhällsnermonterarna!

Jag som i hela mitt liv varit feminist och alltid beundrat kvinnorna! Men så klart också av en annan anledning! Men nu måste jag ifrågasätta att om kvinnorna ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män så får vi en bättre värld. I fortsättningen kan du läsa om att det inte på något sätt skulle förändra världen – samma mygel och undanhållande av sanningen kommer att kvarstå!

Jag blev för en tid sedan påmind om en gammal artikel på hemsidan när jag såg att någon läst den!

SVR:s etikregler - en reflektion kring fina ords konfrontation med verkligheten

Vilket utsökt läge att få testat om den förre direktören på SVR blivit ersatt med en framåtsträvande ung kvinna som inte höll sanningen borta genom att hänvisa till att jag inte var medlem och då inte fick yttra mig!

Sagt och gjort så skickade jag länken till Sara Haasmark, den nye direktören för Samhällsbyggarna för att ta upp tråden igen!

Till min oförställda glädje så fick jag omgående svar, "Om du vill skriva något i Samhällsbyggaren som numera även är digital kan du skriva enligt bifogade riktlinjer.Dock skulle den artikel du länkade till inte kommit med. Resonemanget är otydligt och artikeln svårläst”.

Sara, jag tackar för erbjudandet MEN jag blir mycket konfunderad när du säger att min artikel är otydlig och svårläst! Det tycker verkligen inte jag att den är! Motivera din ståndpunkt närmare när jag så klart och tydligt med några flagranta exempel visar på hur illa ställt det är!  Och fall nu inte i fällan som Bo Wennerstrand gjorde! Han vägrade ju att lyssna på mig för jag var inte med i föreningen! Och du kommer tangerande nära genom att börja med att kommentera att jag är otydlig och svårläst!

Ser fram emot en fortsatt dialog om hur illa ställt det är både här och var! Varje form av vettigt uppträdande saknas totalt! Läs bara två artiklar som kläder av både CTH och KTH!

Ur led är tiden...

KTH har slagit världsrekordet i suboptimering!

Nu trodde jag faktiskt att du skulle bryta dig ur det invanda mönstret, som männen tillämpat i alla tider, att till varje pris förhindra att sanningen kommer fram och ta som målsättning att se till att obekväma typer förtigs! Alltså att hellre hänvisa till att jag skriver otydligt och är svårläst än att försöka ta till dig något av den kunskap jag förvärvat under ett långt yrkesliv! "Shame on you" som den fantastiska kvinnan från Island och ledare av Piratpartiet sa till den typiska överklassmannen,parlamentsledamoten och världskända författaren när han inte på något sätt tillstod att det hade kommit fram något väsentligt i de s.k. Panamadokumenten! I hans värld var allt bara förräderi med allt vad Wikileaks står för! I Skavlan alltså!

Så småningom får jag svar från Sara! Jag låter gärna olika åsikter komma fram. Det är viktigt för debatten. Jag bryr mig inte om någon är medlem eller inte. I våra forum får alla komma fram. Men jag vill att texterna ska vara tydliga och sakliga i tidningen. I bloggen kan jag tillåta en lite mer avslappnad stil. Jag läser mycket och tyckte att det var svårt att följa den röda tråden i din text, inget annat.  Jag har gett liknande kommentarer till andra skribenter.

Snälla! Det här är inte till någon hjälp för mig! Var snäll och beskriv vad som var otydligt m.m. Läs en gång till i så fall!

Skicka gärna nyskriven text enligt bifogade riktlinjer direkt till Pia (cc detta mail) som är journalist på Publik, som tar fram materialet till Samhällsbyggaren utöver det som experterna skriver.

Tack snälla Sara! Men jag känner ingen entusiasm för att skicka någon nyskriven text! Varför skulle jag lägga ner en massa arbete på att göra någonting i blindo som sedan skulle bemötas med att den är luddig och svårförstådd utan att få några motiv till varför! Och vad skulle texten handla om? Skall den handla om hur vår byggvärld leds av en massa "omöjliga" typer som Mårten Lindström och den fd kvinnliga  vd:n på Svenska Teknik&Designföretagen, Lise Langseth? Du måste föra en dialog! Men innan du gör det måste du läsa hur illa ställt det är med t.ex. Mårten!

Varhelst nollan sig befinne torde han avlägsna sig!

De flesta som vill skriva i Samhällsbyggaren eller andra tidningar gör på samma sätt, skriver och hoppas att få med den. Jag lovar ingen publicering. Det är redaktionen som avgör. Antingen skickar du nyskriven text, och då skickar du till Pia, eller så gör du inte det. 

Men vad skall texten handla om? Och har du läst om min avklädning av Mårten? Jag kanske skulle kunna skicka in den som förslag till artikel?

Jag vet inte vad du vill skriva om.

Jag vill skriva om hur ofantligt dåligt det fungerar i byggbranschen! Ingen vill ta åt sig några kunskaper och forskningen leds av en massa oduglingar som inte har något annat intresse än att vara med och röra i grytorna! Jag vet inte hur många hundra tals miljoner som slarvats bort till ingen nytta! En värdig representant för dessa människor är Mårten Lindström som vägrar att ta till sig någonting! För övrigt så kan du läsa på din egen länk!

http://www.samhallsbyggarna.org/blogg/2016/10/loesningen-paa-de-stora-samhaellsproblemen-inte-bara-teknik/

Förstår du nu hur illa ställt det är?

Skriv och skicka till Pia!

Men snälla du måste förstå att det är meningslöst om du inte ens kan ge mig lillfingret till att jag får skriva det som jag fört fram!

Jag har mer än Samhällsbyggaren att ta hand om och Pia som sitter i redaktionen kan svara dig.

Hej Pia!
Trevligt att du blev informerad av Sara om att jag ville skriva! Men jag vill inte bara sätta mig och skriva ut i tomma luften! Om du läser igenom min mejlkorrespondens med Sara så kan du kanske ana att jag inte vill offra någon tid på någonting som sedan "fimpas" på grund av att jag är otydlig och diffus! Läs nu noga igenom Saras och min enkelsidiga korrespondens! Sara har ju inte kommit med ett enda klart besked om det som jag önskar få besked om - vad grundar hon sin utskåpning av mig på? Om du är av samma åsikt så är det meningslöst, eller? För övrigt vill jag också få tillgång till hur de nuvarande etiska reglerna ser ut! Hör av dig per telefon när du plockat upp det som förevarit havet så får vi byta några ord!

Hej Pia igen!
Det är kanske för tidigt att bli besviken? Du har säkert mycket att göra? Men jag vill ha din respons på detta mejl! Jag har för övrigt aldrig skrivit någon artikel utan att som i detta fall ha talat med journalisten som skall göra "utvärderingen"! Du måste förstå mig att jag blir störd av att Sara tycker att jag skriver luddigt och ofattbart utan att sedan kunna komma med en enda motivering! Och artikeln som jag hänvisade till och som du har fått länken till skulle därför aldrig ha blivit publicerad i Samhällsbyggaren!

Hej Hans!

Jag kommer att vara mycket ute på jobb i veckan så jag svarar dig skriftligen. Jag har nu läst genom din och Saras korrespondens och de texter du länkat till. 

Den här typen av texter du har länkat till är tyvärr inte aktuella för Samhällsbyggaren då de mer är skrivna som kritiska inlägg än som artiklar. Det är inte rätt forum helt enkelt. Jag föreslår istället att du hittar något forum som tar emot insändare. Eller att du vänder dig direkt till de personer eller institutioner du kritiserar. 

För att få en text publicerad i Samhällsbyggaren måste den vara en mer journalistisk uppbyggd artikel - och som jag tidigare skrev - mer sakligt beskriva det problem du ser och en lösning på problemet. Först då kan texten få ett läsvärde för en lite bredare läsarskara. I så fall krävs med andra ord att du tar ett helt annat grepp. 

Bästa hälsningar / Pia 

Hej Pia!
Då kan jag ej annat än beklaga att Samhällsbyggaren fortsatt verkar för att kunskaper inte skall komma ut! Du må tro att jag skrivit vad du kanske kallar  "kunskapsartiklar"! På länken kan du läsa en från energi&miljö! Den skrev jag för många år sedan men ingen bryr sig! Och särskilt beklagligt är det att Sara i egenskap av vd  avfärdar mig med att jag är luddig och svår förstålig utan att sedan med ett enda ord kunna motivera vad det är som hon inte förstår!

http://www.energi-miljo.se/energi-miljo/injustering-av-varmesystem-ett-delikat-ingenjorstekniskt-problem

Ni gör det alltså medvetet att manipulera med mig så att det inte skall bli möjligt att framföra hur dåligt det fungerar i byggbranschen! Det är min hemsida full av sådana artiklar! Byggforskningen fungerar ju överhuvudtaget inte men framför allt är det ju sorgligt att ingen vågar föra en dialog eller debatt! Det är ju det som jag vill få fram!! Dessutom har jag nu två år i rad velat framföra detta på Samhällsbyggardagarna men blivit nobbad! Varför börjar jag nu förstå - ni vill inte att kunskaper skall komma ut!
Jag beklagar Pia att "ungdomen" tycker att det är lättare så - det är ju så skönt om man inte behöver lära sig något nytt så att man kan fortsätta i sin skyddade värld! Ni är alltså helt fel ute Jag har vänt mig direkt till många personer eller institutioner som ju inte kan föra en dialog! Det fick till följd att jag anmälde professorn på Institutionen för Installationsteknik på CTH till rektorsämbetet för inkompetens! Per Fahlén avgick frivilligt i förtid men förde aldrig någon dialog!

Jag önskar er lycka till i ert värv om ni tycker att ni lever lyckligare genom ert agerande! Men skulle ni ändra inställning så är jag öppen för fortsatt dialog!

Åre den 28 december 2016

Hans Lönn

Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)

Tillbaka